不当得利纠纷 （2015）焦民二终字第00373号

永兴公司因毋春明非法占有其应得财产而以不当得利为由提起诉讼，故此本案的案由应当确定为不当得利。由于双方均确认毋春明以永兴工程部名义承建的2#、3#楼系毋春明单独以永兴公司名义承建，对此不存在任何争议。故此本案审理的仅限于双方在建设开发1#楼过程中的权利义务关系。永兴公司提供了任命书等，证明毋春明系其聘任的工作人员，1#楼系永兴公司单独开发。但经审理查明，在整个1#楼建设过程中，毋春明不但投入40万元土地款，还在后期完全对1#楼的建设开发、销售等整体进行管理，且对建筑公司等直接支付工程款。根据以上事实，毋春明投入数百万元，而永兴公司对自己开发的项目不再投入资金、不再进行管理，对其工作人员的行为如此放纵而不管不问，完全不符合常理。结合本案中永兴公司与毋春明签订补充协议，永兴公司任命毋春明为永兴工程部负责人，永兴公司向永兴工程部发出通知（除去按比例向公司缴纳管理费外，对质量、安全、纳税等出席问题，由工程部负全部责任，公司概不承担任何责任）等，可以证明1#楼毋春明以永兴公司名义开发。但客观上，如果永兴公司仅为允许毋春明挂靠经营的话，则仅有收取管理费的权利和对工程进行监督管理的职责，而不会对他人

永兴公司因毋春明非法占有其应得财产而以不当得利为由提起诉讼，故此本案的案由应当确定为不当得利。由于双方均确认毋春明以永兴工程部名义承建的2#、3#楼系毋春明单独以永兴公司名义承建，对此不存在任何争议。故此本案审理的仅限于双方在建设开发1#楼过程中的权利义务关系。永兴公司提供了任命书等，证明毋春明系其聘任的工作人员，1#楼系永兴公司单独开发。但经审理查明，在整个1#楼建设过程中，毋春明不但投入40万元土地款，还在后期完全对1#楼的建设开发、销售等整体进行管理，且对建筑公司等直接支付工程款。根据以上事实，毋春明投入数百万元，而永兴公司对自己开发的项目不再投入资金、不再进行管理，对其工作人员的行为如

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二终字第00373号上诉人（原审被告）胡秀玲，女，1964年1月28日出生，汉族。上诉人（原审被告）毋丹丹，女，1987年6月16日出生，汉族。上诉人（原审被告）毋旸，男，1993年6月27日出生，汉族。三上诉人共同委托代理人郭卫群，河南金研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）焦作市永兴房屋开发有限公司。住所地：焦作市解放区（红太阳家具城对……