返还原物纠纷 （2018）京03民终9389号
裁判要旨
当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案系因单位内部与职工之间分配住房、调整住房等引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件范围。故潘润博的起诉应予以驳回。一审裁定：驳回潘润博的起诉。本院经审查认为：当事人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，潘润博以返还原物纠纷为由，起诉金泰公司要求其返还涉案房屋，但因潘润博的诉请涉及单位自管公房的分配、调整问题，故其起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。一审法院据此裁定驳回潘润博的起诉，并无不当，于法有据，应予以维持。综上，潘润博的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨淑敏审 判 员 周熙娜审 判 员 付 辉二〇一八年八月九日法官助理 云 凝法官助理 樊思迪书 记 员 李星月 关注公众号“”
摘要
潘润博与北京金泰集团有限公司朝阳分公司返还原物纠纷二审民事裁定书 返还原物纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终9389号上诉人（原审原告）：潘润博，男，北京贝斯特羊绒服饰有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张建华，北京堃铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京金泰集团有限公司朝阳分公司，营业场所北京市朝阳区十里堡路甲3号A座。负责人：段局生，经理。委托诉讼代理人：唐亮，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，男，北京金……