民间借贷纠纷 （2019）津0103民初3464号
裁判要旨
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第十七条规定：原告仅凭原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩民间借贷不成立，并提供相应证据加以证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 庭审中，郝占江提供收款证明注明是“购车款”、银行转账凭证注明用途是“购车”，均不能证明双方间存在民间借贷关系，郝占江也未提供其他相关证据能够证明双方之间存在民间借贷关系，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；王宏的抗辩双方不存在借贷关系，且提供有关证据作出了合理说明，本院结合借贷金额、款项交付，资金的流转及用途、以及交易方式、交易习惯等因素综合判断，王宏的抗辩理由成立，本院予以采纳。 关于郝占江要求广通开泰承担连带清偿责任的主张，郝占江没有能够提供证据证明广通开泰与郝占江存
摘要
郝占江与王宏、天津广通开泰旅游有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初3464号原告：郝占江，男，汉族，无职业，住天津市南开区。 被告：王宏，男，汉族，住天津市河**。 被告：天津广通开泰旅游有限公司。 原告郝占江与被告王宏、被告天津广通开泰旅游有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告郝占江的委托诉讼代理人邢申义、褚桂民，被告王宏的委托诉讼代……