民间借贷纠纷 （2018）粤07民终474号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷。对于本案是否属于重复诉讼的问题，江门市中级人民法院的（2017）粤07民终2158号民事裁定书已作出分析、认定，不再赘述。对于陈文广的诉讼请求，任晶坚持双方并不存在借款合同关系，因而本案争议的焦点为：双方之间是否存在借款合同关系。首先，对于本案事实的举证责任分配问题。陈文广对于其所主张的借款事实唯一的书证为2013年8月12日的个人业务转账凭证，但该凭证记载款项的用途为“货款”，并不能直接反映双方当事人之间的债权债务关系就是借款。另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”对于陈文广转账款项发生的原因与用途，任晶所提交的深圳恒亚公司证明、录音以及江门市公安局江海分局《起诉意见书》、黄玉明与陈文广的讯问笔录等，显示陈文广因被黄玉明骗取财物，陈文广按照黄玉明的要求将款项转给任晶的系列行为存在关联的可能。故在任晶提交上述证据后，陈文广仍应就借贷关系的
摘要
陈文广、任晶民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终474号上诉人（原审原告）：陈文广，男，1969年10月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：余新全、许淑君，系广东广能律师事务所律师、律师助理。被上诉人（原审被告）：任晶，女，1986年7月28日出生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：王帆、冯维中，均系广东天高律师事务所律师。上诉人陈文广因与被上诉人任晶民间借贷纠纷一……