民间借贷纠纷 （2017）桂05民终1287号
裁判要旨
陈福主张张世广向其借款15万元，应提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，陈福仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，只能证明交易双方存在资金往来，且陈福庭审中所陈述的借款情况也与一般民间借贷特征不符，根据现有的证据无法认定借贷关系成立。根据举证责任分配规则，陈福应就借贷关系成立承担举证证明责任，否则应承担举证不能的不利后果。据此，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告陈福的诉讼请求。案件受理费1650元，诉讼财产保全费1270元，由原告陈福负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。陈福对一审认定的款项交付时双方未明确约定系借款还是投资款的事实有异议，认为在款项交付之前双方已约定系借款。张世广对一审认定的事实没有异议。对双方均无异议的一审查明的事实，本院予以确认。综合诉辩双方的意见，本案二审争议焦点归纳为：上诉人陈福与被上诉人张世广之间是否成立民间借贷关系，张世广应否将涉案15万元款项归还陈福。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷作为实践性合同，其成立需要当
摘要
陈福、张世广民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂05民终1287号上诉人(原审原告)：陈福，男，1964年2月10日出生，汉族，住桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：陈祖权，广西桂成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张世广，女，1963年11月12日出生，汉族，住北海市海城区。委托诉讼代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚耀琪，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。上诉……