机动车交通事故责任纠纷 （2014）驻民一终字第00124号

原判程序不当：1、平顶山市湛河区北度汇通联运车队提供的营业执照及组织机构代码证均显示该车队为个体工商户。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第46条规定，在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，有字号的，应在法律文书中注明登记的字号；2、本案涉及的两份保险合同，保险单上加盖的印章均为“天安保险股份有限公司保单专用章”，天安保险股份有限公司与天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司及天安保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司界首营销服务部，谁应为适格的诉讼主体不清；3、一审中，天安保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司申请管辖权异议，原审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议，根据《最高人民法院关于适用中有关举证时限规定的通知》第三条规定，当事人在一审答辩期间内提出管辖权异议的，人民法院应当在驳回当事人管辖权异议的裁定生效后，依照《证据规定》第三十三条第三款的规定，重新指定不少于三十日的举证期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销泌阳县人民法院（2013）泌民初字第326号民事判决；二、发回泌阳县人民法院重审。审判长　　

原判程序不当：1、平顶山市湛河区北度汇通联运车队提供的营业执照及组织机构代码证均显示该车队为个体工商户。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第46条规定，在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，有字号的，应在法律文书中注明登记的字号；2、本案涉及的两份保险合同，保险单上加盖的印章均为“天安保险股份有限公司保单专用章”，天安保险股份有限公司与天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司及天安保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司界首营销服务部，谁应为适格的诉讼主体不清；3、一审中，天安保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司申请管辖权异议，原审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议，根

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻民一终字第00124号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颖州区一道河中路126号乙家综合办公楼1-3层。代表人吴劲松，该公司总经理。委托代理人尚鲁，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）赵伟，男，1975年9月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。被上……