保险人代位求偿权纠纷 （2016）内71民终4号

被上诉人经营管理的停车场向社会开放，针对不特定对象提供有偿停车服务，不同于单位自用或者小区业主自用的车位，不具有独占性和排他使用性，属于《侵权责任法》第三十七条规定的公共场所的范畴。车主将车辆停放在涉案停车场并支付停车费，被上诉人作为停车场的管理人员应对所停车辆尽到合理范围内的安全保障义务。根据已查明的事实，造成本案涉案车辆损坏的主要原因是第三人实施侵权行为所致。《侵权责任法》第三十七条第二款规定：“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”根据该条规定，因第三人对停放在停车场的车辆实施侵权行为造成他人车辆损坏的，依法应由实施侵权行为的第三人向受害车主承担赔偿责任。如果停车场管理人未尽到安全保障义务的，则应根据其未尽到安全保障义务的程度和损害事实之间的因果关系大小，依法合理确定一定比例的补充责任由停车场管理人承担。故上诉人保险公司主张，本案涉案车辆的损失应全部由被上诉人物业公司赔偿的上诉理由，因不符合《侵权责任法》的相关规定不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

被上诉人经营管理的停车场向社会开放，针对不特定对象提供有偿停车服务，不同于单位自用或者小区业主自用的车位，不具有独占性和排他使用性，属于《侵权责任法》第三十七条规定的公共场所的范畴。车主将车辆停放在涉案停车场并支付停车费，被上诉人作为停车场的管理人员应对所停车辆尽到合理范围内的安全保障义务。根据已查明的事实，造成本案涉案车辆损坏的主要原因是第三人实施侵权行为所致。《侵权责任法》第三十七条第二款规定：“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”根据该条规定，因第三人对停放在停车场的车辆实施侵权行为造成他人车辆损坏的，依法应由实

呼和浩特铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2016）内71民终4号上诉人（一审原告）中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人马福荣，该公司总经理。委托代理人谭辰，该公司职工。被上诉人（一审被告）呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人刘勃，该公司经理。委托代理人徐海全，该公司职工。上诉人中华联合财产保险……