继承纠纷 （2019）鲁06民终7438号

现案外人焦彦辉基于其与孙某2针对涉案房屋签订的买卖协议，与蓬莱市新港街道矫格庄村村民委员会签订房屋搬迁补偿安置协议，基于合同相对性，涉案房屋搬迁补偿所得利益应由焦彦辉取得。在涉案买卖协议、房屋搬迁补偿安置协议效力未被否定的前提下，原告无权依据上述房屋搬迁补偿安置协议的内容要求依法继承涉案房屋搬迁补偿所得利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院于2019年8月2日裁定：驳回孙某1的起诉。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人作为本案原告主体是否适格。上诉人主张其与被继承人系姐弟关系，被继承人在无第一顺序继承人的情况下，其作为第二顺序继承人有权继承涉案房屋拆迁所得利益。二被上诉人对此不予认可，主张涉案房屋在被继承人去世前已抵顶给孙筱卿，用以偿还孙筱卿替被继承人向蓬莱市新港街道矫格庄村村委支付的银行贷款，后孙筱卿委托被上诉人孙某2将该房出售给案外人焦彦辉，并由焦彦辉作为乙方与蓬莱市新港街道

现案外人焦彦辉基于其与孙某2针对涉案房屋签订的买卖协议，与蓬莱市新港街道矫格庄村村民委员会签订房屋搬迁补偿安置协议，基于合同相对性，涉案房屋搬迁补偿所得利益应由焦彦辉取得。在涉案买卖协议、房屋搬迁补偿安置协议效力未被否定的前提下，原告无权依据上述房屋搬迁补偿安置协议的内容要求依法继承涉案房屋搬迁补偿所得利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院于2019年8月2日裁定：驳回孙某1的起诉。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以认定。本

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终7438号上诉人（原审原告）：孙某1，女，汉族，1934年3月12日出生，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：廉洁，山东乾元律师事务所律师委托诉讼代理人：刘少波，男，汉族，1955年3月17日出生，住武汉市江汉区，系上诉人孙某1之子。被上诉人（原审被告）：孙某2，男，汉族，1964年6月29日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（……