民间借贷纠纷 （2019）桂0102民初6729号
裁判要旨
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 一、关于原告刘伟烜与被告潘昌庭之间是否成立合法有效的借贷关系的问题。 原告依据被告潘昌庭出具的《借条》主张双方存在借贷关系，并主张借贷关系的发生基于原告将其名下的信用卡交给被告使用并将相应信用额度内资金作为借款的事实，而信用卡中的信用额度正是金融机构基于持卡人的信誉所发放的,让持卡人在一定期限内、一定额度内透支消费的额度,所以信用卡资金也属于信贷资金，原告与被告约定套取原告名下的信用卡信贷资金用于出借给被告又由原告获取利益的行为，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的”情形，故根据上述规定，双方基于信用卡转借事实而转化成的借贷关系应认定为无效。 二、关于原告主张的借款本金和借款利息。 虽然本案所涉2018年8月16日的《借条》中约定的借款金额为51500元，但结合原告陈述被告系于2019年1月才将原告名
摘要
刘伟烜与潘昌庭民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6729号 原告：刘伟烜，男，1976年1月29日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被告：潘昌庭，男，1992年4月10日出生，汉族，户籍所在地广西南宁市兴宁区。 原告刘伟烜与被告潘昌庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。 原告刘伟……