不当得利纠纷 （2014）二中民终字第05434号

李秉勋向李杰主张返还不当得利，根据李秉勋的举证以及双方的陈述、自认，可以确定涉案的6笔取款共计9.3万元系由李杰支取并已经返还李秉勋1.2万元，而剩余的8.1万元是否返还成为了双方的争议焦点。李杰称其已经将诉争的8.1万元全部返还给李秉勋，其申请了证人李×2、李×3出庭作证。但通过李×2的证言可知其对于李杰是否将款项给付李秉勋并不知情，只是因为李秉勋未向其提及李杰未给付款项，其个人推断李杰已经向李秉勋支付了相应款项，这显然属于其个人推断，故对于李×2的证言，依法不予采信。基于同样理由，李×3虽称每次李杰取款其都知道，但又称具体合计多少钱不清楚，取钱及支付给李秉勋时其均没有参与，每次都是通过电话向李秉勋确认，在其无法对取款的具体数额以及给付过程作出客观陈述的情况下，对该证人证言亦不予采信。故对李秉勋要求李杰返还取走的银行存款的诉讼请求，予以支持。据此，原审法院于2013年11月作出判决：判决生效之日起七日内，李杰给付李秉勋八万一千元。如李杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，李杰不服上诉至本

李秉勋向李杰主张返还不当得利，根据李秉勋的举证以及双方的陈述、自认，可以确定涉案的6笔取款共计9.3万元系由李杰支取并已经返还李秉勋1.2万元，而剩余的8.1万元是否返还成为了双方的争议焦点。李杰称其已经将诉争的8.1万元全部返还给李秉勋，其申请了证人李×2、李×3出庭作证。但通过李×2的证言可知其对于李杰是否将款项给付李秉勋并不知情，只是因为李秉勋未向其提及李杰未给付款项，其个人推断李杰已经向李秉勋支付了相应款项，这显然属于其个人推断，故对于李×2的证言，依法不予采信。基于同样理由，李×3虽称每次李杰取款其都知道，但又称具体合计多少钱不清楚，取钱及支付给李秉勋时其均没有参与，每次都是通过电话

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第05434号上诉人（原审被告）李杰，女，1958年7月16日出生。委托代理人刘超，北京嘉达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李秉勋，男，1923年12月27日出生。委托代理人李庆（李秉勋之子），1953年3月22日出生。上诉人李杰因不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第19697号民事判决，向本院提起上诉。……