行贿 （2014）绵刑终字第29号

上诉人（原审被告人）齐雨凡、陈小勇、任某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，其中，上诉人齐雨凡、陈小勇同时具有行贿数额在五十万以上并向三人以上行贿和造成直接经济损失数额在五百万元以上，均属情节特别严重，上诉人任某属使国家利益遭受重大损失。在共同犯罪中，上诉人齐雨凡、陈小勇相互协商，分工合作，共同决策，因此，作用相当，均是主犯；上诉人任某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。三上诉人在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚。关于三上诉人的辩护人当庭提交的证据，本院认为，三份《不起诉决定书》仅能证实三上诉人的行为不构成工程重大安全事故罪的犯罪要件，并不能证实三上诉人的违法犯罪行为与盘江大桥垮塌无关。关于证人齐某在二审庭审中出庭作证的证言，本院认为，上诉人陈小勇、齐雨凡共谋向冷某行贿一事，有直接向冷某行贿上诉人陈小勇的供述，同时有上诉人齐雨凡在2013年8月17日和2013年10月9日的两次供述予以印证。即使证人齐某的证言证实在雕刻假公章一事上，上诉人陈小勇的供述存在不实，也不能推导出陈小勇的供述全部不实的结论。相同道理，证人齐某虽称自己对

上诉人（原审被告人）齐雨凡、陈小勇、任某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，其中，上诉人齐雨凡、陈小勇同时具有行贿数额在五十万以上并向三人以上行贿和造成直接经济损失数额在五百万元以上，均属情节特别严重，上诉人任某属使国家利益遭受重大损失。在共同犯罪中，上诉人齐雨凡、陈小勇相互协商，分工合作，共同决策，因此，作用相当，均是主犯；上诉人任某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。三上诉人在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚。关于三上诉人的辩护人当庭提交的证据，本院认为，三份《不起诉决定书》仅能证实三上诉人的行为不构成工程重大安全事故罪的犯罪要件

四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）绵刑终字第29号原公诉机关梓潼县人民检察院。上诉人（原审被告人）齐雨凡，曾用名齐平，男，生于1975年10月5日，汉族，高中文化，个体户。2013年8月7日被绵阳市人民检察院决定指定居所监视居住，2013年8月17日被梓潼县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。辩护人马波，四川联衡律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈小勇……