劳务合同纠纷 （2017）京02民终8724号

我主张的零工费用包含在工程款中，属认定事实错误。吉粤北分公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。徐占领向一审法院起诉请求：1.判决吉粤北分公司支付我零工费43200元；2.本案诉讼费由吉粤北分公司承担。一审法院认定事实：双方均认可徐占领确实提供了劳务，有吉粤北分公司项目经理李佳宽签字的零工确认单为证，对有争议的证据和事实，认定如下：该项零工费用是否需要另行结算。对此，徐占领向法院提交了如下证据：大兴法院（2014）大民商初字第9599号的判决书，证明曾经向法院提交过零工费用的请求，后因为法院审判人员的要求，撤回了这部分请求。并以该份判决书中第9页中倒数第五行至第三行的说法：“2013年9月3日有吉粤北分公司现场技术人员范纯雷及现场管理人员李佳宽签字的工程量明细表，虽不能作为双方最终的结算依据…”，证明2013年9月3日的结算单并不是最终的结算工程量，零工应该另行计算的事实。吉粤北分公司对该证据的真实性认可，但主张该判决书中认定的总工程量中并未体现零工的数量，而且也未体现出徐占领的零工请求和另行处理的主张，且在该份判决书中对总工程建设款已经结算并交付完毕，徐占领的

我主张的零工费用包含在工程款中，属认定事实错误。吉粤北分公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。徐占领向一审法院起诉请求：1.判决吉粤北分公司支付我零工费43200元；2.本案诉讼费由吉粤北分公司承担。一审法院认定事实：双方均认可徐占领确实提供了劳务，有吉粤北分公司项目经理李佳宽签字的零工确认单为证，对有争议的证据和事实，认定如下：该项零工费用是否需要另行结算。对此，徐占领向法院提交了如下证据：大兴法院（2014）大民商初字第9599号的判决书，证明曾经向法院提交过零工费用的请求，后因为法院审判人员的要求，撤回了这部分请求。并以该份判决书中第9页中倒数第五行至第三行的说

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终8724号上诉人（原审原告）：徐占领，男，1976年5月19日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王国君，男，住北京市大兴区，山东省巨野县×××村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：吉粤建设工程股份有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区黄村镇大洼村内北京市大兴区兴苑建筑工程公司院内1幢1025室。负责人：刘成海，经理。委托诉讼代理人……