机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏13民终3104号

关于第一个争议焦点，公安交警部门对本起事故所作出的责任认定，即武警负此次事故负主要责任，仲某某负此次事故负次要责任，仲其飞无责任，已由一审法院生效的（2016）苏1322刑初1050号刑事判决书予以确认。李恩仁辩称武警不应当承担事故的主要责任，并提供武警的表弟陈晓杰事故发生以后拍摄的手机视频一份，该证据不能达到李恩仁的证明目的，一审法院对该证据的效力不予认定，对李恩仁的辩解理由不予支持。一审法院确定武警承担本次事故70%的赔偿责任。武警驾驶的苏Ｎ×××××小型客车未投保交强险，胡凤兰、仲其飞、仲立、仲春芹因本次事故产生的相应损失，应先由武警在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由武警按责赔偿70%。关于第二个争议焦点，首先，本案事故发生在2016年9月17日，同日公安机关即对武警进行询问和讯问，其时与武警与李恩仁陈述的车辆买卖日期之间仅相隔两至三天，按照常理，武警在当时对车辆买卖事实的记忆应当较为深刻，但该陈述与本案第一次庭审中关于车辆买卖的过程的陈述明显存在多处重大矛盾，而其对此不能作出合理解释，故其在第一次庭审中关于车辆买卖的过程的陈述的真实性不能确定。其次，从武警在法院与其谈话

关于第一个争议焦点，公安交警部门对本起事故所作出的责任认定，即武警负此次事故负主要责任，仲某某负此次事故负次要责任，仲其飞无责任，已由一审法院生效的（2016）苏1322刑初1050号刑事判决书予以确认。李恩仁辩称武警不应当承担事故的主要责任，并提供武警的表弟陈晓杰事故发生以后拍摄的手机视频一份，该证据不能达到李恩仁的证明目的，一审法院对该证据的效力不予认定，对李恩仁的辩解理由不予支持。一审法院确定武警承担本次事故70%的赔偿责任。武警驾驶的苏Ｎ×××××小型客车未投保交强险，胡凤兰、仲其飞、仲立、仲春芹因本次事故产生的相应损失，应先由武警在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由武警按责赔偿

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终3104号上诉人（原审被告）:李恩仁。委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡凤兰。被上诉人（原审原告）：仲其飞。被上诉人（原审原告）：仲立。被上诉人（原审原告）：仲春芹。四被上诉人共同委托诉讼代理人：韦伟，江苏衡鼎律师事务所律师。四被上诉人共同委托诉讼代理人：王占成，江苏勤辉律师事务所律师。被上诉……