机动车交通事故责任纠纷 （2015）铜中民一终字第350号

根据双方的诉辩理由，本案的争议焦点为：1、原审判决是否适用法律错误？2、原审判决是否程序违法？3、原审判决保险公司赔偿简某杰护理费、精神抚慰金、鉴定费是否具有法律依据？关于原审判决是否适用法律错误的问题。本院认为，机动车交通事故责任强制保险的立法本意是保障交通事故的受害人能够得到及时救治，及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。本案中，简某杰的各项损失共计76101.1元，未超出交强险122000元的责任限额范围，原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，判决简某杰的损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定和立法本意，没有错误，应当维持。德江县保险公司认为原审没有分责分项判决其承担理赔责任属于适用法律错误的上诉理由不能成立，不予支持。关于原审判决是否程序违法的问题。本案系机动车交通事故责任纠纷案件，属于普通的民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼

根据双方的诉辩理由，本案的争议焦点为：1、原审判决是否适用法律错误？2、原审判决是否程序违法？3、原审判决保险公司赔偿简某杰护理费、精神抚慰金、鉴定费是否具有法律依据？关于原审判决是否适用法律错误的问题。本院认为，机动车交通事故责任强制保险的立法本意是保障交通事故的受害人能够得到及时救治，及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。本案中，简某杰的各项损失共计76101.1元，未超出交强险122000元的责任限额范围，原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，判决简

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民一终字第350号上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司德江县支公司被上诉人（一审原告）简某杰被上诉人（一审被告）何某被上诉人（一审被告）冯某卫上诉人德江县保险公司因与被上诉人简某杰、何某、冯某卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2015）德民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于20……