保证合同纠纷 （2017）鲁01民终2524号

九泰融资公司与鑫鼎公司签订的担保合同，及九泰融资公司与世纪嘉和公司、东鑫公司、宋蕾、曹恒娟、迟滨利、李珃签订的反担保保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，一审法院予以确认。九泰公司要求鑫鼎公司偿还本金及利息共计1015240.73元，并要求世纪嘉和公司、东鑫公司、宋蕾、曹恒娟、迟滨利、李珃承担连带清偿责任，符合法律规定。虽然九泰公司与鑫鼎公司对于违约金的计算方式有书面的约定，但因为双方的约定偏高，一审法院判决按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算，超出部分予以降低。鑫鼎公司、世纪嘉和公司、东鑫公司、宋蕾、曹恒娟、迟滨利、李珃未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对九泰融资公司诉讼请求的认可和对九泰融资公司提交证据的认可。因山东九泰投资担保有限公司名称变更为山东九泰融资担保有限公司，山东九泰融资担保有限公司是山东九泰投资担保有限公司的权利义务承继者，故九泰融资公司系该案现相应权利人，其诉讼请求，合法有据，应予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一

九泰融资公司与鑫鼎公司签订的担保合同，及九泰融资公司与世纪嘉和公司、东鑫公司、宋蕾、曹恒娟、迟滨利、李珃签订的反担保保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，一审法院予以确认。九泰公司要求鑫鼎公司偿还本金及利息共计1015240.73元，并要求世纪嘉和公司、东鑫公司、宋蕾、曹恒娟、迟滨利、李珃承担连带清偿责任，符合法律规定。虽然九泰公司与鑫鼎公司对于违约金的计算方式有书面的约定，但因为双方的约定偏高，一审法院判决按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算，超出部分予以降低。鑫鼎公司、世纪嘉和公司、东鑫公司、宋蕾、曹恒娟、迟滨利、李珃未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对九

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终2524号上诉人（原审被告）：济南东鑫塑料制品有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：宋蕾，总经理。委托诉讼代理人：侯俊顶，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁振茂，山东舜元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东九泰融资担保有限公司（原名称山东九泰投资担保有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：徐伟，总经理。委托诉讼代……