合同纠纷 （2014）阳商终字第51号

被告中建项目部将五盂高速公路LJ5合同段佛岭隧道2#斜井工程分包给被告申达公司，被告林涛在这一分包工程中代表申达公司负责处理与项目部事务及与原告郭荣兴所发生的业务等，林涛之行为系职务行为，所产生的债权、债务均应由公司享有和承担。原告郭荣兴与被告林涛口头达成的买卖协议，由郭荣兴为五盂高速公路LJ5合同段佛岭隧道2#斜井施工队供应彩钢房，也就是为福建申达隧道工程劳务有限公司供货，系协议双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效买卖协议，双方均应按协议履行各自的义务。在双方结算过程中，债权人原告和债务人代表林涛约定且各自书写承诺书、委托书，即经债务人委托，债权人同意，由买卖协议之外的第三人中建项目部就原告货款给予结算，且将承诺书、委托书放置于第三人处，该放置行为表明中建项目部同意代申达公司付款，申达公司已将债务转移给中建项目部，中建项目部应给予原告结算。原告主张被告申达公司系劳务公司，被告中建项目部将工程分包给超经营范围的劳务公司，因其存在过错，故中建项目部应连带承担支付原告货款的义务。因买卖合同系分包单位与原告订立，现请求发包单位承担连带责任，无法律依据，故其请求不予

被告中建项目部将五盂高速公路LJ5合同段佛岭隧道2#斜井工程分包给被告申达公司，被告林涛在这一分包工程中代表申达公司负责处理与项目部事务及与原告郭荣兴所发生的业务等，林涛之行为系职务行为，所产生的债权、债务均应由公司享有和承担。原告郭荣兴与被告林涛口头达成的买卖协议，由郭荣兴为五盂高速公路LJ5合同段佛岭隧道2#斜井施工队供应彩钢房，也就是为福建申达隧道工程劳务有限公司供货，系协议双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效买卖协议，双方均应按协议履行各自的义务。在双方结算过程中，债权人原告和债务人代表林涛约定且各自书写承诺书、委托书，即经债务人委托，债权人同意，由买卖协议

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳商终字第51号上诉人（原审被告）：中建市政建设有限公司五盂高速公路LJ5合同段项目经理部。负责人：赵书涛，中建市政建设有限公司五盂高速公路LJ5合同段项目经理部经理。委托代理人：侯静，中建市政建设有限公司五盂高速公路LJ5合同段项目经理部职员。委托代理人：董阐论，北京时代九和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭荣兴，男，1969年8月25……