机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤20民终262号

本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故责任认定书，符合相关法律规定，予以采信。一、关于本案责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：1.中华保险中山支公司承保了粤T×××××号小型轿车的交强险，其应在交强险各责任限额内向ＸＸ先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分损失，因黄立平在事故中承担全部责任，且系履行职务行为，故由其用人单位豪森公司承担全部的民事赔偿责任。但由于粤T×××××号小型轿车在中华保险中山支公司投保了商业三者险，故豪森公司前述承担部分由中华保险中山支公司在商业三者险限额内直接向ＸＸ赔偿。不足部分再由豪森公司承担。二、关于ＸＸ损失认定及赔偿数额确定问题。根据双方陈述及举

本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故责任认定书，符合相关法律规定，予以采信。一、关于本案责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：1.中华保险中山支公司承保了粤T×××××号小型轿车的交强

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终262号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。代表人：黄建华。委托代理人：喻阳，该公司员工。委托代理人：肖凯旋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，汉族，住海南省白沙黎族自治县，公民身份号码×××544X。委托代理人：孙炳明，男，××年××月××日出生，汉族，住址……