排除妨害纠纷 （2019）晋11民终886号

被告成某1非法筑墙阻断原告前后院的行为既违约又违法，损害了原告的合法相邻权，妨害了原告的通行权与排水权，给原告造成了生活上的不便利，被告所筑该墙依法应由被告予以拆除，该通道上的堆积物应由被告予以清除。原、被告的其余诉辩主张既无充分证据支持又无相应法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定判决：（一）被告成某1于本判决生效后六十日内拆除筑在原告成某2前后院通道上的墙并清除该通道上的堆积物；（二）驳回原告的其余诉讼请求。本案受理费1400元，由被告成某1负担。在二审期间，成某2当庭提供拍摄于2019年5月17日的照片2张，拟证明成某1又在讼争通道堆放杂物。成某1质证称，照片上的东西是承租其家房屋的修车的人临时堆放的，而且地是其家的，可以随便放。成某1当庭提供由成桂明等11人出具的《证明》一份，拟证明大峁上的地是其家耕种的，成某2所建东面房屋还占了其家100多平米的地。经审理查明，成某2与成某1系同村村民，双方楼房之间有一条约4米宽的通道以及成某1兄弟成永平、成进平的平房两间。成某2的楼房上下共八间，建成于2009年，兴县人民政府于2010年5月17日给其颁发兴集用

被告成某1非法筑墙阻断原告前后院的行为既违约又违法，损害了原告的合法相邻权，妨害了原告的通行权与排水权，给原告造成了生活上的不便利，被告所筑该墙依法应由被告予以拆除，该通道上的堆积物应由被告予以清除。原、被告的其余诉辩主张既无充分证据支持又无相应法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定判决：（一）被告成某1于本判决生效后六十日内拆除筑在原告成某2前后院通道上的墙并清除该通道上的堆积物；（二）驳回原告的其余诉讼请求。本案受理费1400元，由被告成某1负担。在二审期间，成某2当庭提供拍摄于2019年5月17日的照片2张，拟证明成某1又在讼争通道堆放杂物。成某1质证称，照

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终886号上诉人(原审被告)：成某1，男，汉族，农民，兴县人。被上诉人(原审原告)：成某2，男，汉族，农民，住兴县。委托诉讼代理人：刘某，山西晋兴律师事务所律师。上诉人成某1因与被上诉人成某2排除妨害纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2018）晋1123民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。被上诉人成某……