机动车交通事故责任纠纷 （2016）津01民终3764号

当事人因机动车交通事故责任纠纷案业经原审法院生效的（2014）武民一初字第1571号、（2015）武民一重字第5号民事判决书判决，已确定孙准顺承担全部的民事赔偿责任。天津市北辰区奥联物流有限公司的合理损失由中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿。天津市北辰区奥联物流有限公司停运损失属法律规定的直接财产损失，仍应按生效法律文书确定的内容维护。天津市北辰区奥联物流有限公司请求的停运损失424743.22元，未对运营成本、运营能力及近期年均利润提供充分证据，其主张证据不足，原审法院参照天津同豪汽车销售有限公司出具的证明，考虑天津市北辰区奥联物流有限公司的车损状况，酌情按天津市交通运输业在岗职工平均工资标准每天240.73元，支持90天，确认为21665.7元。此案经调解，双方未能达成协议。综上，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、天津市北辰区奥联物流有限公司的营运损失2

当事人因机动车交通事故责任纠纷案业经原审法院生效的（2014）武民一初字第1571号、（2015）武民一重字第5号民事判决书判决，已确定孙准顺承担全部的民事赔偿责任。天津市北辰区奥联物流有限公司的合理损失由中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿。天津市北辰区奥联物流有限公司停运损失属法律规定的直接财产损失，仍应按生效法律文书确定的内容维护。天津市北辰区奥联物流有限公司请求的停运损失424743.22元，未对运营成本、运营能力及近期年均利润提供充分证据，其主张证据不足，原审法院参照天津同豪汽车销售有限公司出具的证明，考虑天津市

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3764号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。负责人靳祖光，总经理。委托代理人李铁，该公司职员。被上诉人（原审原告）天津市北辰区奥联物流有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安村。法定代表人王大云，总经理。委托代理人陈亮，北仓法律服务所法律工作者。被上诉人（原……