合伙协议纠纷 （2016）鲁02民终963号

上诉人与包括被上诉人在内的原平度市城关建筑有限公司的其他股东于2008年11月26日签订的协议是各方对以往权利义务进行汇总性的约定，该协议生效后，上诉人持有的所有收据、欠条、票据等全部作废，上诉人与原平度市城关建筑有限公司的其他股东互不欠帐。上诉人向被上诉人主张的企业买断费与承包费，均发生在2008年11月26日签订协议之前，因此上诉人无权再向被上诉人主张权利。上诉人主张2008年11月26日的协议仅是针对管理费进行的约定，该主张与协议内容不符，协议明确约定上诉人与被上诉人等其他股东互不相欠。本院（2013）青民二商终字第713号民事判决书是基于上诉人提起关于支付管理费的诉讼请求而予以驳回，并非认定2008年11月26日的协议仅是针对管理费的约定，故上诉人的主张错误。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1171元，由上诉人刘晓清负担。本判决为终审判决。审　判　长　　胡金鳌代理审判员　　曲　波代理审判员

上诉人与包括被上诉人在内的原平度市城关建筑有限公司的其他股东于2008年11月26日签订的协议是各方对以往权利义务进行汇总性的约定，该协议生效后，上诉人持有的所有收据、欠条、票据等全部作废，上诉人与原平度市城关建筑有限公司的其他股东互不欠帐。上诉人向被上诉人主张的企业买断费与承包费，均发生在2008年11月26日签订协议之前，因此上诉人无权再向被上诉人主张权利。上诉人主张2008年11月26日的协议仅是针对管理费进行的约定，该主张与协议内容不符，协议明确约定上诉人与被上诉人等其他股东互不相欠。本院（2013）青民二商终字第713号民事判决书是基于上诉人提起关于支付管理费的诉讼请求而予以驳回，并

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终963号上诉人（原审原告）刘晓清。被上诉人（原审被告）张存业。被上诉人（原审被告）李春暖。以上二被上诉人共同委托代理人谭兴江，平度中义法律服务所法律工作者。上诉人刘晓清因与被上诉人张存业、李春暖合伙协议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，由审判员胡……