财产损害赔偿纠纷 （2014）烟民四终字第601号

张京美位于孙贤良街门前2-3米处的3个西红杮大棚于2011年2月2日18-20时被火烧毁且西红柿已近成熟期属实，原审法院予以确认。火灾发生后，虽然已报火警“119”，但由于公安消防部门出警后又接到报警人电话称大棚已经烧毁，因此没有到达火灾现场未对火灾原因作出鉴定结论，致使张京美、孙贤良对本案火灾发生原因产生争议。原审法院认为，根据孙贤良居住房屋位置、公安部门对相关人员进行调查以及出具的证明来看，起火原因是燃放鞭炮引起，孙贤良对火灾原因也未完全否认，孙贤良也没有证据证明张京美大棚起火是他人燃放鞭炮引起或者他人故意放火。因此根据证据的高度盖然性可以认定张京美大棚起火是孙贤良燃放鞭炮引起。当然，燃放鞭炮引起明火还需要一定的过程，这就不难理解燃放鞭炮与起火存在的时间差异。孙贤良庭审主张其放完鞭后已将鞭纸清扫到垃圾桶中不能肯定是其放鞭引起火灾，与张京美提供的照片显示的鞭纸还在孙贤良门口处不符，原审法院对孙贤良该主张不予认定。鞭炮是危险物品，燃放时应当预见鞭炮会引起火灾的发生或者造成其它损害后果，由于疏忽大意没有预见或者轻信能够避免致使损害发生，当事人主观上是有过错的，应当对自己的行为后果承担法律

张京美位于孙贤良街门前2-3米处的3个西红杮大棚于2011年2月2日18-20时被火烧毁且西红柿已近成熟期属实，原审法院予以确认。火灾发生后，虽然已报火警“119”，但由于公安消防部门出警后又接到报警人电话称大棚已经烧毁，因此没有到达火灾现场未对火灾原因作出鉴定结论，致使张京美、孙贤良对本案火灾发生原因产生争议。原审法院认为，根据孙贤良居住房屋位置、公安部门对相关人员进行调查以及出具的证明来看，起火原因是燃放鞭炮引起，孙贤良对火灾原因也未完全否认，孙贤良也没有证据证明张京美大棚起火是他人燃放鞭炮引起或者他人故意放火。因此根据证据的高度盖然性可以认定张京美大棚起火是孙贤良燃放鞭炮引起。当然，燃放

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第601号上诉人（原审被告）：孙贤良，农民。委托代理人：包平，山东善策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张京美，农民。委托代理人：张忠夏，男，1974年7月27日出生，汉族，农民。上诉人孙贤良因与被上诉人张京美财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2013）海民重初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公……