继承纠纷 （2015）晋中中法民终字第1244号

上诉人李某3主张母亲赵祯祥于1996年与李某1签订协议用以与东正房两间互换的东房两间系由李某3修建，依法属于李某3的个人财产，不应作为上诉人母亲的遗产由兄妹三人继承。上诉人李某1、李某2主张兄妹三人应均等继承母亲赵祯祥的遗产正房五间。故本案争议的焦点是被继承人赵祯祥遗产的继承范围及关于继承份额的确认。关于赵祯祥的遗产范围。经查，1969年8月28日，上诉人的祖母贾金莲、父亲李承训、叔李承（成）业及李某1签订的协议中载明:关于正平房五间，分配给长子李承训东正房两间，李承业西正房两间，其余中正房一间按原土改基础分配给长孙李更（根）生居住。据此，李承训、赵祯祥夫妻分得东正房两间，李某1分得中正房一间。1994年4月28日经榆次市人民法院土地法庭、小东关村委有关领导参与调解，李承业、齐狗妮夫妇之子李增根将西正房两间让给赵祯祥、李某1各一间，据此，赵祯祥、李某1各取得西正房一间。1996年9月9日，李某1与赵祯祥就房产确认另订立协议，并经原榆次市公证处作出（96）榆证字第1947号公证书予以公证，该协议载明赵祯祥将东房两间与李某1的正房两间交换，据此，赵祯祥取得原属李某1的正房两间。以上赵祯祥共

上诉人李某3主张母亲赵祯祥于1996年与李某1签订协议用以与东正房两间互换的东房两间系由李某3修建，依法属于李某3的个人财产，不应作为上诉人母亲的遗产由兄妹三人继承。上诉人李某1、李某2主张兄妹三人应均等继承母亲赵祯祥的遗产正房五间。故本案争议的焦点是被继承人赵祯祥遗产的继承范围及关于继承份额的确认。关于赵祯祥的遗产范围。经查，1969年8月28日，上诉人的祖母贾金莲、父亲李承训、叔李承（成）业及李某1签订的协议中载明:关于正平房五间，分配给长子李承训东正房两间，李承业西正房两间，其余中正房一间按原土改基础分配给长孙李更（根）生居住。据此，李承训、赵祯祥夫妻分得东正房两间，李某1分得中正房一间

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015)晋中中法民终字第1244号上诉人（原审原告）李某1，男，1943年9月9日出生，汉族。上诉人（原审原告）李某2，女，1955年5月15日出生，汉族。上诉人（原审被告）李某3，男，1952年5月28日出生，汉族。委托代理人郝兰，女，1970年12月20日出生，汉族，榆次区居民，住本区，系李某3之妻。上诉人李某1、李某2、李某3因继承纠纷一案，不服……