机动车交通事故责任纠纷 （2014）漳民终字第1222号

吴国清对本案肇事摩托车存在保管不善，理由如下：首先，本案事故发生后，公安机关对吴国清及吴志斌进行询问，两人在询问时均陈述吴国清平时经常使用肇事摩托车，且吴志斌手脚、眼睛都有残疾，驾车不便，结合吴志斌在原审庭审所作的“车辆是我买的，平时放在吴国清处”陈述，可认定肇事摩托车平时由吴国清保管和使用的事实，故吴国清主张该车平时由吴志斌保管和使用，与事实不符，不能成立；其次，吴国清在原审庭审时已自认案发当晚，肇事摩托车刚好停在其店里以及摩托车钥匙放在店内抽屉里的事实，且如其所述案发当晚夫妻二人参加亲戚婚事并不在家的情况属实，按照常理，其为防盗车理应将车停放于店内，故吴国清主张案发当晚，吴志斌将车停放在店门口，并没有将钥匙交给其保管，与事实不符，不能成立。综上所述，吴国清未尽保管义务，导致与其同住且无驾驶资质的吴某驾驶摩托车外出，发生本案交通事故，其作为车辆管理人，依法应承担过错责任。因此，原审判决其承担本案30%过错责任，有事实及法律依据，并无不当。吴国清上诉主张其并无保管义务，不应承担赔偿责任，与事实及法律不符，不能成立。关于精神损害抚慰金，因本案交通事故导致何红玉、王含菊的亲属何良才死亡，给

吴国清对本案肇事摩托车存在保管不善，理由如下：首先，本案事故发生后，公安机关对吴国清及吴志斌进行询问，两人在询问时均陈述吴国清平时经常使用肇事摩托车，且吴志斌手脚、眼睛都有残疾，驾车不便，结合吴志斌在原审庭审所作的“车辆是我买的，平时放在吴国清处”陈述，可认定肇事摩托车平时由吴国清保管和使用的事实，故吴国清主张该车平时由吴志斌保管和使用，与事实不符，不能成立；其次，吴国清在原审庭审时已自认案发当晚，肇事摩托车刚好停在其店里以及摩托车钥匙放在店内抽屉里的事实，且如其所述案发当晚夫妻二人参加亲戚婚事并不在家的情况属实，按照常理，其为防盗车理应将车停放于店内，故吴国清主张案发当晚，吴志斌将车停放在店

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第1222号上诉人（原审被告）吴国清，男，1942年10月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托代理人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何红玉（系死者何良才的女儿），女，1982年6月13日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。委托代理人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王含菊（系死者何良才的妻子），……