股东资格确认纠纷 （2016）苏09民终3213号

本案的争议焦点有：1、袁福顺的诉讼请求是否超过诉讼时效;2、袁福顺是否是协旺公司26.67%股权的实际股东；3、袁福顺能否要求在股东名册中登记。一、袁福顺的的诉讼请求是否超过诉讼时效。该院认为，法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。协旺公司虽然于2009年8月20日，经盐城市滨海工商行政管理局依法登记为自然人独资的有限公司，但袁福顺、孟标双方对协旺公司的经营、利益分配、股东、股权比例等均无异议，双方发生争议是在孟标病重期间，袁福顺要求在股东名册中登记时，故本案诉讼时效应从袁福顺要求孟标、协旺公司将其登记为股东时开始计算，故袁福顺的诉讼请求未过诉讼时效。二、袁福顺是否是协旺公司26.67%股权的实际股东。该院认为，股东名册是确认股权的依据，但仅是法律从形式上对股东资格的推定，如实际出资人依据协议和实际出资的事实推翻法律形式的推定，则隐名投资人可以作为公司的真正股东。本案中，袁福顺于2005年10月31日从协旺公司原股东孟广海处受让得20%的股权，于2012年4月24日从另一股东毛汉昌处受让得6.67%的股权。该两协议是双方当事人真实意思表示，也为孟标及其他股东所知悉，且

本案的争议焦点有：1、袁福顺的诉讼请求是否超过诉讼时效;2、袁福顺是否是协旺公司26.67%股权的实际股东；3、袁福顺能否要求在股东名册中登记。一、袁福顺的的诉讼请求是否超过诉讼时效。该院认为，法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。协旺公司虽然于2009年8月20日，经盐城市滨海工商行政管理局依法登记为自然人独资的有限公司，但袁福顺、孟标双方对协旺公司的经营、利益分配、股东、股权比例等均无异议，双方发生争议是在孟标病重期间，袁福顺要求在股东名册中登记时，故本案诉讼时效应从袁福顺要求孟标、协旺公司将其登记为股东时开始计算，故袁福顺的诉讼请求未过诉讼时效。二、袁福顺是否是协旺公司

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终3213号上诉人（原审被告）：盐城协旺石油化工有限公司，住所地在江苏省盐城市滨海县现代农业园南街88号。法定代表人：孟正凯，该公司总经理。上诉人（原审被告）：赵长珍。上诉人（原审被告）：郑兰琴。上诉人（原审被告）：孟正凯。上诉人（原审被告）：孟正琦。上述五上诉人共同委托诉讼代理人：王凤毅，江苏强仕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……