买卖合同纠纷 （2019）京0113民初3904号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。 本案被告光盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依据多宾公司提交的证据及陈述，本院可以确认多宾公司与光盈公司之间存在事实上的买卖合同关系。 但是多宾公司提交的销售单系其单方制作，并没有光盈公司的签字确认收货。 且对账单未提供原件，无法核实真实性，亦没有光盈公司的盖章确认，故依据现有证据无法认定光盈公司存在欠付货款的事实，故多宾公司主张光盈公司支付货款的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告北京多宾城建筑机械有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费196元和公告费560元，由原告北京多宾城建筑机械有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。 审 判 长 高丽丽人民陪审员 赵正成人民陪审员 卢广
摘要
北京多宾城建筑机械有限公司与河北光盈汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初3904号原告：北京多宾城建筑机械有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区顺平路85号，统一社会信用代码911101137825304358。 法定代表人：张秀华，总经理。 委托诉讼代理人：李鑫，北京市顺新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔从人，北京市顺新律师事务所律师。 被告：河北光盈汽车零部件制造有限公司，住所地清河县羊绒园区漓江街……