损害股东利益责任纠纷 （2019）粤03民终6212号

本案争议的焦点是《臻朗公司股东会决议》落款全体股东签名处“罗吉国”是否罗吉国本人书写。罗吉国虽不予认可粤南[2018]文鉴字第481号司法鉴定意见书的鉴定意见，但未能提交反驳证据，故一审法院对该鉴定意见予以采纳。一审法院认为，罗吉国主张其签名被伪造，其在臻朗公司的股东权利被侵害均无事实依据，故罗吉国的相关诉讼请求，一审法院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回罗吉国的全部诉讼请求。案件受理费213元，鉴定费3600元，合计3813元，由罗吉国承担。本院经审理查明：一审法院所查属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”罗吉国主张2017年3月23日的《臻朗公司股东会决议》落款签名处的“罗吉国”并非其本人所签，但一审期间经一审法院依法委托广东南天司法鉴定所对该《臻朗公司股东会决议》落款签名处“罗吉国”的签名真实性进行笔迹鉴定，鉴定意见为：检材《臻朗公司股东会决议》落款签名处“罗吉国”签名与罗吉国签名样本是同一人所写。故在无相反证据予以推翻的情况下，一审法院对广东南天司法鉴定所

本案争议的焦点是《臻朗公司股东会决议》落款全体股东签名处“罗吉国”是否罗吉国本人书写。罗吉国虽不予认可粤南[2018]文鉴字第481号司法鉴定意见书的鉴定意见，但未能提交反驳证据，故一审法院对该鉴定意见予以采纳。一审法院认为，罗吉国主张其签名被伪造，其在臻朗公司的股东权利被侵害均无事实依据，故罗吉国的相关诉讼请求，一审法院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回罗吉国的全部诉讼请求。案件受理费213元，鉴定费3600元，合计3813元，由罗吉国承担。本院经审理查明：一审法院所查属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终6212号上诉人（原审原告）：罗吉国，男，汉族，1975年3月21日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：罗竞军，广东龙新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市臻朗科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道工业园路豪恩科技园厂房**第****。统一社会信用代码：91440300311781916N。法定代表……