服务合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第328号

本案涉案工程发生延期的原因，为双方当事人所不争执者系“消防审批未通过”，本院对此予以确认。戴维斯公司另称因美益公司无力支付工人工资导致停工，但其对该项主张未能提供证据加以证明，故本院对此不予采信。查系争合同附录A中约定“第一太平戴维斯只提供人力资源支持。在任何时候美益金控都应对整个项目存在的风险和最终结果负责，不限于时间的延迟，项目的成本，项目质量和项目合法审批／申请的事宜，第一太平戴维斯物业顾问（上海）有限公司对有关事项应免责。”根据该条款，有关涉案工程合法审批和时间延迟方面存在的风险，均应由美益公司承担，而本案中工程延期业经查明系由消防审批未通过所引起，故相关风险依约自应由美益公司承担。美益公司上诉称系争合同附录中明确约定按完成工作的阶段支付报酬，查该项内容系于合同附录C中所约定，而附录C同时也明确约定“收费是基于整个项目的周期”、“如将来本工程因业主大量变更、工程暂停或总包方原因等非顾问方责任导致的工程延期，导致戴维斯公司服务时间延长的，戴维斯公司保留就延长部分重新提交报价的权利”，因此，对于合同中按阶段支付报酬的约定，不应割裂孤立解释，而应结合合同其他条文进行体系性解释为：在合

本案涉案工程发生延期的原因，为双方当事人所不争执者系“消防审批未通过”，本院对此予以确认。戴维斯公司另称因美益公司无力支付工人工资导致停工，但其对该项主张未能提供证据加以证明，故本院对此不予采信。查系争合同附录A中约定“第一太平戴维斯只提供人力资源支持。在任何时候美益金控都应对整个项目存在的风险和最终结果负责，不限于时间的延迟，项目的成本，项目质量和项目合法审批／申请的事宜，第一太平戴维斯物业顾问（上海）有限公司对有关事项应免责。”根据该条款，有关涉案工程合法审批和时间延迟方面存在的风险，均应由美益公司承担，而本案中工程延期业经查明系由消防审批未通过所引起，故相关风险依约自应由美益公司承担。美

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第328号上诉人（原审被告）上海美益国际金融投资控股有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人＊＊＊。委托代理人俞浪琼，上海市达辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）第一太平戴维斯物业顾问（上海）有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人傅光炎，上海市振兴律师事务所律师。上诉人上海美益国际金融投资控股有限公司（以下简称……