侵害实用新型专利权纠纷 （2014）浙绍知初字第482号

ZL20102013××××.5号“整体式土工格室”实用新型专利目前仍处于有效状态，原告张振武系该专利权人。任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品，否则即属于侵害实用新型专利权的行为，依法应当承担相应的民事责任。本案的主要争议焦点在于以下几个方面：一、被控侵权产品是否落入ZL20102013××××.5号实用新型专利权的保护范围；二、两被告之行为是否构成侵权；三、本案是否应中止审理；四、若两被告之行为构成侵权，原告主张赔偿经济损失100万元及律师代理费7万元是否有充分的事实和法律依据。对上述争议焦点分别评述如下：关于争议焦点一，被控侵权产品是否落入ZL20102013××××.5号外观设计专利权的保护范围。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定：“人民法院

ZL20102013××××.5号“整体式土工格室”实用新型专利目前仍处于有效状态，原告张振武系该专利权人。任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品，否则即属于侵害实用新型专利权的行为，依法应当承担相应的民事责任。本案的主要争议焦点在于以下几个方面：一、被控侵权产品是否落入ZL20102013××××.5号实用新型专利权的保护范围；二、两被告之行为是否构成侵权；三、本案是否应中止审理；四、若两被告之行为构成侵权，原告主张赔偿经济损失100万元及

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍知初字第482号原告：张振武。委托代理人（特别授权代理）：刘勇。委托代理人（特别授权代理）：吕瑞琼。被告：中交二公局第三工程有限公司。法定代表人：李灏。委托代理人（特别授权代理）：韩树朝。被告：宏祥新材料股份有限公司。法定代表人：崔占明。委托代理人（特别授权代理）：崔世雨。原告张振武为与被告中交二公局第三工程有限公司（以下简称“中交二公局三……