机动车交通事故责任纠纷 （2014）绥中法民一民终字第307号

原审被告邹玉霞作为雇主，应对其雇员陆跃民给他人造成的损害依法承担民事赔偿责任。本案中，邹玉霞其所有的肇事车辆在太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，被上诉人赖德文作为交强险保护的第三者，其有权请求上诉人在法定限额内赔偿其人身及财产所遭受的损害。交通事故发生后，因上诉人未能及时对被上诉人赖德文的财产损失进行核定，导致财产损失数额无法确定，其应承担相应的过错责任。本案二审诉讼中，赖德文将摩托车的损失赔偿数额变更为500.00元，该请求不违反法律规定，应予支持。另外，上诉人虽然对鉴定意见提出异议，但其既未申请重新鉴定，亦未提出足以推翻鉴定意见的相反证据，故本院对其上诉主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持青冈县人民法院（2014）青法民一初字第95号民事判决第一项、第二项；二、变更青冈县人民院（2014）青法民一初字第95号民事判决第三项为“被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司于判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告赖德文车辆损失500.00元”。二审案件受理费545.00元，由上诉

原审被告邹玉霞作为雇主，应对其雇员陆跃民给他人造成的损害依法承担民事赔偿责任。本案中，邹玉霞其所有的肇事车辆在太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，被上诉人赖德文作为交强险保护的第三者，其有权请求上诉人在法定限额内赔偿其人身及财产所遭受的损害。交通事故发生后，因上诉人未能及时对被上诉人赖德文的财产损失进行核定，导致财产损失数额无法确定，其应承担相应的过错责任。本案二审诉讼中，赖德文将摩托车的损失赔偿数额变更为500.00元，该请求不违反法律规定，应予支持。另外，上诉人虽然对鉴定意见提出异议，但其既未申请重新鉴定，亦未提出足以推翻鉴定意见的相反证据，故本院对其上诉主张不予支持。综

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绥中法民一民终字第307号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人殷跃章。委托代理人张秀梅，该公司职员。被上诉人（原审原告）赖德文，男。委托代理人王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。原审被告陆跃民，男。原审被告邹玉霞，女。上诉人太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服青冈县人民法院……