与企业有关的纠纷 （2017）吉08民终949号

原告在被告原下属单位砂轮厂任销售员，1996年砂轮厂解体时将原告经手的销售未收回货款47274.84元转为原告个人对单位欠款。债是基于一定的法律事实，在当事人之间产生的权利和义务关系。此笔货款系砂轮厂损失，挂帐在原告名下，系企业内部管理及企业改制政策调整等多方原因所致，并不是民事受案范围。原告请求确认被告账目上原告对被告欠款48744.84元及利息为购货单位对被告的欠款及利息，此项主张缺乏法律依据。本院不予支持。镇南种羊场扣取原告个人存款及转移支付款于法无据，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款关于公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收的规定和该法第一百〇六条第二款关于公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任的规定。因此被告应返还扣取原告的存款5905.06元及自2009年至2015年转移支付款6495.00元，关于利息原告未明确具体利率及本金的计算方式，故本院不予保护。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款的规定。判决：一、镇南种羊场于本判决生效后返还原告存

原告在被告原下属单位砂轮厂任销售员，1996年砂轮厂解体时将原告经手的销售未收回货款47274.84元转为原告个人对单位欠款。债是基于一定的法律事实，在当事人之间产生的权利和义务关系。此笔货款系砂轮厂损失，挂帐在原告名下，系企业内部管理及企业改制政策调整等多方原因所致，并不是民事受案范围。原告请求确认被告账目上原告对被告欠款48744.84元及利息为购货单位对被告的欠款及利息，此项主张缺乏法律依据。本院不予支持。镇南种羊场扣取原告个人存款及转移支付款于法无据，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款关于公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终949号上诉人（原审被告）：吉林省镇南种羊场。法定代表人：蒋志新，系场长。委托诉讼代理人：邓发权，该单位职员。委托诉讼代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永彬。委托诉讼代理人：王亚芝，镇赉县法律援助中心律师。上诉人吉林省镇南种羊场因与被上诉人李永彬与企业有关的纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017……