合同纠纷 （2017）晋03民终1125号

本案争议焦点即为当事人争讼的购车款应由谁负担的问题。因原告与被告马旭萍之间系买卖合同关系，依据诚实守信、等价有偿原则，被告马旭萍在占有车辆的同时，应当履行给付购车款的义务。本案中，被告工行南大西街支行在办理购车人马旭萍分期业务过程中，向原告提交了马旭萍符合业务办理条件的业务通知单，原告据此办理相关手续并无不当。信用卡办理过程均由被告银行实际操作和控制，故在本案中原告因被告马旭萍征信出现问题不能及时得到购车款问题上，被告工行南大西街支行存在过错，应当对支付购车款承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告马旭萍于判决书生效后十日内一次性支付原告阳泉市鼎晟汽贸中心业务款89000元，被告中国工商银行股份有限公司阳泉南大西街支行承担连带责任。本院二审查明的事实同一审法院查明事实基本一致。本院认为，本案案由应为合同纠纷，全案涉及以下几个法律关系，分别为马旭萍与鼎晟汽贸之间的车辆买卖合同关系、鼎晟汽贸与工行南大西街支行之间的信用卡购车专项分期付款合作关系、马旭萍与工行南大西街支行之间的信用卡购车专项分期付款合同关系及车辆抵押合同关系

本案争议焦点即为当事人争讼的购车款应由谁负担的问题。因原告与被告马旭萍之间系买卖合同关系，依据诚实守信、等价有偿原则，被告马旭萍在占有车辆的同时，应当履行给付购车款的义务。本案中，被告工行南大西街支行在办理购车人马旭萍分期业务过程中，向原告提交了马旭萍符合业务办理条件的业务通知单，原告据此办理相关手续并无不当。信用卡办理过程均由被告银行实际操作和控制，故在本案中原告因被告马旭萍征信出现问题不能及时得到购车款问题上，被告工行南大西街支行存在过错，应当对支付购车款承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告马旭萍于判决书生效后十日内一

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终1125号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司阳泉南大西街支行，住所地阳泉市城区南大西街小阳泉新村路北4号楼B段6号。负责人：兰馨丽，行长。委托诉讼代理人：杨杨，女，客户经理。委托诉讼代理人：刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳泉市鼎晟汽贸中心，住所地阳泉市郊区义井镇王家峪村。投资人：丁克虎，总经理。委托诉……