物权保护纠纷 （2015）抚中民终字第01017号

提起诉讼的原告应当是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告彭桂珍与望花区演武街道办事处已经签订了《房屋搬迁产权调换协议书》，且原告诉求中的58棵果树、2孔厕所、25米围墙均得到附着物动迁补偿款，以上财产已被征收，不归原告所有，故原告与本案无直接关系，无权主张对以上财产赔偿之权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）之规定，裁定：驳回原告彭桂珍的起诉。案件受理费425元，予以返还。彭桂珍不服原审裁定，提起上诉称：1、请求确认被砍伐的果树产权归上诉人。2、要求被上诉人赔偿围墙损失5千元。3、要求被上诉人将砖瓦残土从上诉人家里清出。4、要求被上诉人赔偿精神损失一万元。5、诉讼费由被上诉人承担。被砍伐的果树是上诉人栽种在自家自留地里，自留地是1975年分给上诉人的，至今也未动迁，因此被砍伐的果树所有权应归上诉人。果树每棵补偿30元，厕所一孔补偿200元，补偿过低，围墙没有补偿，不符合国家动迁政策。被上诉人拆除违建房剩余的砖瓦残土长期堆放在上诉人自留地里属侵权行为。黄宝杰答辩称：上诉人的上诉请求不成立。2011年6、7月份拆迁，2012年3月我盖了简易房，因

提起诉讼的原告应当是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告彭桂珍与望花区演武街道办事处已经签订了《房屋搬迁产权调换协议书》，且原告诉求中的58棵果树、2孔厕所、25米围墙均得到附着物动迁补偿款，以上财产已被征收，不归原告所有，故原告与本案无直接关系，无权主张对以上财产赔偿之权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）之规定，裁定：驳回原告彭桂珍的起诉。案件受理费425元，予以返还。彭桂珍不服原审裁定，提起上诉称：1、请求确认被砍伐的果树产权归上诉人。2、要求被上诉人赔偿围墙损失5千元。3、要求被上诉人将砖瓦残土从上诉人家里清出。4、要求被上诉人赔偿精神损失一

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚中民终字第01017号上诉人（原审原告）彭桂珍，住抚顺市望花区。委托代理人高永华（彭桂珍丈夫），住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）黄宝杰，住抚顺市望花区。上诉人彭桂珍因物权保护纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00418号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭桂珍及其委托……