分期付款买卖合同纠纷 （2016）苏03民终4342号

一、关于奇艳丽公司、永昌公司签订的买卖合同的效力如何认定的问题。永昌公司辩称合同有失公平，应视为无效合同。《中国人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形，永昌公司辩称的合同内容有失公平并不是导致合同无效的法定情形。同时，合同约定了产品的质量标准、双方的权利义务等事项，并不存在有失公平的情形。因此，奇艳丽公司、永昌公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。奇艳丽公司按约定履行了交付货物的义务，永昌公司应按约定支付货款。永昌公司抗辩奇艳丽公司提供的货物有质量问题，并提供徐州安冉房地产开发有限公司于2016年1月20日的出具的“质保金暂不予退还说明”、徐州人文物业管理有限公司于2016年6月13日出具的函及打印照片证据加以证实，奇艳丽公司对证据不予认可，认为无法证明涉案货物有质量问题。该“说明”和“函”载明的工程质量问题为：多处外墙漆裂纹、大面积花斑、大面积脱落、掉色、颜色不一致等。双方在合同中约定“涂料颜色为首次永昌公司认可的颜色为准，若以后颜色改变，由永昌公司承担责任”，同时约定在产品保质期内承担责任，永昌公司在收到货物时

一、关于奇艳丽公司、永昌公司签订的买卖合同的效力如何认定的问题。永昌公司辩称合同有失公平，应视为无效合同。《中国人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形，永昌公司辩称的合同内容有失公平并不是导致合同无效的法定情形。同时，合同约定了产品的质量标准、双方的权利义务等事项，并不存在有失公平的情形。因此，奇艳丽公司、永昌公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。奇艳丽公司按约定履行了交付货物的义务，永昌公司应按约定支付货款。永昌公司抗辩奇艳丽公司提供的货物有质量问题，并提供徐州安冉房地产开发有限公司于2016年1月20日的出具的“质保金

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终4342号上诉人(原审被告)江苏永昌建设工程有限公司，住所地江苏省南京市下关区建宁路178号8幢一单元901室。法定代表人王军，该公司董事长。委托代理人李章明，男，1948年10月28日生，汉族，该公司员工，住江苏省滨海县通榆镇通榆居委会四组188号。委托代理人赵明中，男，1965年12月26日生，居民身份证号码3209251965*……