其他行政行为 （2018）粤03行终1351号
裁判要旨
上诉人在二审提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。本案的争议焦点在于上诉人是否有权对被上诉人作出的信访答复行为提起行政诉讼。上诉人向被上诉人提出的释疑请求是要求被上诉人对原深圳市国土资源和房产管理局作出的行政行为的依据进行解释说明，被上诉人作出《不予受理告知书》对上诉人的合法权益不产生实际影响，且上诉人的起诉与其欲解决的行政争议及期待保护的利益并无直接关联，其起诉不具有依法应救济的诉讼利益，原审认定正确，本院予以确认。至于上诉人要求被上诉人依法公开房产买卖现售合同办理预售备案登记的依据，属于政府信息公开的范畴，上诉人在一审裁定作出后按照政府信息公开的程序亦向被上诉人提交了《政府信息公开申请表》，被上诉人于2018年10月26日亦作出深不动产登记函[2018]603号函复上诉人，上诉人的请求已经得到答复。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赖 秋 姗审判员 罗 毓 莉审判员 王 成 明二〇一八年十一月二十六日书记员 马瑞琳(兼)
摘要
深圳市居长安经贸有限公司、深圳市不动产登记中心二审行政裁定书 其他行政行为
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终1351号上诉人（原审原告）：深圳市居长安经贸有限公司，住所地：深圳市福田区上梅林。法定代表人：冯明，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市不动产登记中心，住所地：深圳市福田区华富街道彩田路**。法定代表人：陈海铭，主任。委托诉讼代理人：姚兆铭，该中心工作人员。委托诉讼代理人：李德选，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市居长安经……