建筑设备租赁合同纠纷 （2014）东中法民二终字第80号

本案为建筑设备租赁合同纠纷。本案的争议焦点为：一、白秋生是否为本案适格原告；二、大庆公司拖欠白秋生、燕俊秀的款项为多少；三、白秋生、燕俊秀主张的违约金是否合法。对于焦点一，虽然在涉案合同中载明的甲方为燕俊秀所经营的深圳市福田区泰利五金建材商行，白秋生在甲方委托代理人处签名，但燕俊秀确认白秋生是借用其所经营的深圳市福田区泰利五金建材商行的营业执照签订合同，并且从查明的事实来看，送货单的经手人全部系白秋生签名，有关结算单、送货单等也由白秋生持有，故原审法院对于白秋生、燕俊秀关于白秋生借用燕俊秀所经营的该深圳市福田区泰利五金建材商行的营业执照与大庆公司签订合同的陈述予以采信。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第五十二条的规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行帐户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”因此，白秋生有权与燕俊秀作为共同原告提起本案诉讼。对于焦点二，首先，大庆公司确认白秋生、燕俊秀提交的2013年3月31日的结算单上载明的陈文好、曾昭诺确系其工作人员；而一方面，陈文好不仅是代表大庆公司在双方之间的《建筑施工物资租赁合同》签字的

本案为建筑设备租赁合同纠纷。本案的争议焦点为：一、白秋生是否为本案适格原告；二、大庆公司拖欠白秋生、燕俊秀的款项为多少；三、白秋生、燕俊秀主张的违约金是否合法。对于焦点一，虽然在涉案合同中载明的甲方为燕俊秀所经营的深圳市福田区泰利五金建材商行，白秋生在甲方委托代理人处签名，但燕俊秀确认白秋生是借用其所经营的深圳市福田区泰利五金建材商行的营业执照签订合同，并且从查明的事实来看，送货单的经手人全部系白秋生签名，有关结算单、送货单等也由白秋生持有，故原审法院对于白秋生、燕俊秀关于白秋生借用燕俊秀所经营的该深圳市福田区泰利五金建材商行的营业执照与大庆公司签订合同的陈述予以采信。依据《最高人民法院关于适

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第80号上诉人（原审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司。住所地：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼，组织机构代码：72896156-8。法定代表人：王作林，该公司董事长。委托代理人：陆强，广东海联泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白秋生，男。委托代理人：张勇光，广东华文律师事务所律师。委托代理人：蔡国民，广东华文律……