法定继承纠纷 （2015）二中民终字第09179号

最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，刘×1、刘×2主张涉案房屋一直处于共有状态，且刘×1、刘×2对该房产的一半享有继承权，未能提供充分证据予以证明。一审法院认定刘×1、刘×2并非刘×11的继承人，涉案房产亦非登记在刘×1、刘×2主张的被继承人名下所有，本案现有证据不能证明刘×1、刘×2目前与涉案房产存在继承法上的利害关系，刘×1、刘×2以继承权主体提起诉讼主体不适格，并无不当，本院予以支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　胡　君审判员　赵　楚审判员　李　琴二〇一五年九月八日书记员　李长亮

最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，刘×1、刘×2主张涉案房屋一直处于共有状态，且刘×1、刘×2对该房产的一半享有继承权，未能提供充分证据予以证明。一审法院认定刘×1、刘×2并非刘×11的继承人，涉案房产亦非登记在刘×1、刘×2主张的被继承人名下所有，本案现有证据不能证明刘×1、刘×2目前与涉案房产存在

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民终字第09179号上诉人（原审原告）刘×1，男，1963年2月19日出生。上诉人（原审原告）刘×2，男，1957年9月10日出生。以上二上诉人委托代理人卢颍中，北京市法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘×3，女，1946年3月5日出生。被上诉人（原审被告）刘×4，女，1948年9月22日出生。被上诉人（原审被告）刘×5，女，1951年……