供用电合同纠纷 （2017）粤03民终18644号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。本案中，钟某在收到涉案《价格鉴证报告》后即就该鉴定意见以书面方式向一审法院提出异议，并且于一审庭审中再次提出异议并明确要求鉴定人出庭作证，但一审法院在鉴定人未出庭作证的情形下，径而采信该鉴定意见作为认定本案基本事实的依据，违反了上述法律规定，导致认定基本事实的理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第3387号民事判决； 二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。 上诉人钟某预交的二审案件受理费15294元、上诉人深圳市坪山XX股份合作公司谷仓吓分公司预交的二审案件受理费15294元，予以退回。 审判长 刘 茹 审判员 范 志 勇 审判员 李 兴 旺 二〇一七年十一月二十八日 书记员 成琳（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十八条当事人对鉴定意见有异议或者人
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。本案中，钟某在收到涉案《价格鉴证报告》后即就该鉴定意见以书面方式向一审法院提出异议，并且于一审庭审中再次提出异议并明确要求鉴定人出庭作证，但一审法院在鉴定人未出庭作证的情形下，径而采信该鉴定意见作为认定本案基本事实的依据，违反了上述法律规定，导致认定基本事实的理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民终18644号 上诉人（原审被告）：钟某。 委托诉讼代理人：张某昌，广东XX律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：深圳市坪山XX股份合作公司谷仓吓分公司。 负责人：廖某存，经理。 委托诉讼代理人：肖某，广东XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某喜，广东XX律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳XX有限公司。 法定代表人：廖……