排除妨害纠纷 （2018）晋09民终1726号

原告曲某1于1967年3月分到其父财产东房五间，但因当时房屋破损不宜居住，原告于1968年在本村另审批宅基一处。原告称当时分的房屋破的不行，在房腔内还栽有两棵榆树，故应认定为空闲宅基地。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定，空闲或者房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权，或已经确定土地使用权的，都由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。《中华人民共和国土地管理法》规定，农民村民只能拥有一处宅基地，现本案争议双方均没有领取集体土地建设用地使用证，故本案争议土地使用权应由有关土地管理部门予以确认，属于侵权责任纠纷，现原告无据证实自己拥有合法使用权，故其请求不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十六条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告曲某1的诉讼请求。二审中，当事人未向本院提供新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案中，原审原告诉讼请求为排除妨碍，此诉求的前提为上诉人对争议宅基享有合法的所有权和使用权。根据双方当事人庭审

曲某1与曲某2排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋09民终1726号上诉人（原审原告）：曲某1，男，1942年2月20日生，汉族，五台县人，农民。被上诉人（原审被告）：曲某2，男，1953年6月10日生，汉族,五台县人，农民。委托诉讼代理人：安某，女，汉族，1957年3月27日出生，五台县人，系曲某2妻子。上诉人曲某1因与被上诉人曲某2排除妨害纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2018）晋……