承揽合同纠纷 （2021）京02民终2823号

由于鑫鸿海公司与磊鑫公司双方在《加工承揽合同》签订前就存在多笔货款支付事宜，且双方对其中的绝大部分转账支付款项并不存在争议，由此可以确认双方在2018年6月4日合同签订前，就已经成立事实上的加工承揽合同并进行了实际履行。经一审法院多次组织鑫鸿海公司、磊鑫公司双方到庭就争议货款进行确认并对账，至2020年11月23日本案最后一次开庭之日，鑫鸿海公司明确其向磊鑫公司供货产生的货款包含三部分：铝板加工款3778975.99元，型材合计款77980.18元、富邦公司加工订单对应的喷涂款（11P喷涂款）96272.43元，以上合计3953228.60元，在鑫鸿海公司、磊鑫公司双方对鑫鸿海公司历次变更诉讼请求的情况均有清晰认知的基础上，鑫鸿海公司、磊鑫公司双方当庭确认双方的货款争议主要在以下三方面：1.富邦公司加工订单对应的喷涂款（11P喷涂款）磊鑫公司应否向鑫鸿海公司支付；2.本案鑫鸿海公司加工铝板采用一系材质对货款结算有何影响；3.磊鑫公司已经清偿鑫鸿海公司的货款金额如何认定。对此一审法院评判如下：1.富邦公司加工订单对应的喷涂款（11P喷涂款）磊鑫公司应否向鑫鸿海公司支付。2020年11月2

由于鑫鸿海公司与磊鑫公司双方在《加工承揽合同》签订前就存在多笔货款支付事宜，且双方对其中的绝大部分转账支付款项并不存在争议，由此可以确认双方在2018年6月4日合同签订前，就已经成立事实上的加工承揽合同并进行了实际履行。经一审法院多次组织鑫鸿海公司、磊鑫公司双方到庭就争议货款进行确认并对账，至2020年11月23日本案最后一次开庭之日，鑫鸿海公司明确其向磊鑫公司供货产生的货款包含三部分：铝板加工款3778975.99元，型材合计款77980.18元、富邦公司加工订单对应的喷涂款（11P喷涂款）96272.43元，以上合计3953228.60元，在鑫鸿海公司、磊鑫公司双方对鑫鸿海公司历次变更诉讼

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2823号上诉人（原审原告）：廊坊鑫鸿海幕墙工程有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：赵海旺，总经理。委托诉讼代理人：马楠，河北新新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京磊鑫建筑工程有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：蒋清林，董事长。委托诉讼代理人：邓涛，北京市百伦律师事务所律师。上诉人廊坊鑫鸿海幕墙工程有限公司（以下简称……