机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫08民终1127号

因张锴锴和冯母三在与张吉楼碰撞事故负同等责任，冯母三系受路明雇佣，事故车辆挂靠于全达公司，故路明和全达公司应就因张吉楼死亡造成四原告所有损失的50%承担赔偿责任。人寿焦作支公司辩解的因冯母三逃逸属于保险合同免赔事由，第三者责任险不予赔偿的意见，因人寿焦作支公司并未提交相关证据，本案中难以认定人寿焦作支公司对免责条款履行了相关的提示说明义务，故对上述辩解意见不予采纳。人寿焦作支公司应在交强险和第三者责任险对四原告因张吉楼的死亡造成的损失进行赔偿。四原告因张吉楼死亡造成的损失范围为：丧葬费21335元（42670元/2）、死亡赔偿金162795元（10853元﹡15年）；被抚养人生活费110418元（7887﹡14年）；精神抚慰金30000元；以上共计324548元，上述损失的50%为162274元，现原告主张161098.5元，不违反法律规定，予以支持。因路明已垫付20000元，上述款项应由人寿焦作支公司直接返还路明；扣除上述款项，人寿焦作支公司应再赔偿四原告141098.5元。全达公司无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本

因张锴锴和冯母三在与张吉楼碰撞事故负同等责任，冯母三系受路明雇佣，事故车辆挂靠于全达公司，故路明和全达公司应就因张吉楼死亡造成四原告所有损失的50%承担赔偿责任。人寿焦作支公司辩解的因冯母三逃逸属于保险合同免赔事由，第三者责任险不予赔偿的意见，因人寿焦作支公司并未提交相关证据，本案中难以认定人寿焦作支公司对免责条款履行了相关的提示说明义务，故对上述辩解意见不予采纳。人寿焦作支公司应在交强险和第三者责任险对四原告因张吉楼的死亡造成的损失进行赔偿。四原告因张吉楼死亡造成的损失范围为：丧葬费21335元（42670元/2）、死亡赔偿金162795元（10853元﹡15年）；被抚养人生活费110418

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终1127号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。负责人：魏新民，总经理。委托代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毋小娥，女，1950年7月24日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审原告）：张玉环，女，1972年3月6日生，汉族，住沁阳……