医疗损害责任纠纷 （2021）渝03民终587号

本案争议焦点有：一、案由定性；二、社坛卫生院在诊疗过程中是否存在过错；三、社坛卫生院诊疗行为与原告主张的损害后果是否有因果关系。分述如下：关于焦点一，舒兰芳主张社坛卫生院在未办理出院手续情况下擅自将舒泽明送回家违反了《医疗机构管理条例》相关规定，导致舒泽明错过最佳治疗期最终导致死亡，存在重大过错，据此适用《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第54条、57条规定诉请社坛卫生院承担相应赔偿责任，系侵权赔偿之诉，故本案案由为医疗损害责任纠纷。关于焦点二，社坛卫生院将舒泽明接诊住院共计4天，自第2天开始，社坛卫生院即开始每天均与亲属沟通建议转上级医院诊治，家属均明确拒绝，尤其是入院第4天（7月23日）下午，社坛卫生院与本案舒兰芳之夫（本案舒兰芳诉讼代理人）刘正权沟通，继续建议转院治疗，刘正权答复不是舒泽明的法定监护人，并答复从哪里接来的送到哪里去。随后，舒泽明自行走出病房，社坛卫生院同时与舒泽明所在村组干部沟通后用救护车将舒泽明送回至家中，交予当地村组干部，舒泽明携带随身包裹自行下车回至家中，至再被丰都县中医院接诊入院间隔只有28小时左右，从出院到再次入院间舒泽明均自行上下救护车，身体及精神

本案争议焦点有：一、案由定性；二、社坛卫生院在诊疗过程中是否存在过错；三、社坛卫生院诊疗行为与原告主张的损害后果是否有因果关系。分述如下：关于焦点一，舒兰芳主张社坛卫生院在未办理出院手续情况下擅自将舒泽明送回家违反了《医疗机构管理条例》相关规定，导致舒泽明错过最佳治疗期最终导致死亡，存在重大过错，据此适用《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第54条、57条规定诉请社坛卫生院承担相应赔偿责任，系侵权赔偿之诉，故本案案由为医疗损害责任纠纷。关于焦点二，社坛卫生院将舒泽明接诊住院共计4天，自第2天开始，社坛卫生院即开始每天均与亲属沟通建议转上级医院诊治，家属均明确拒绝，尤其是入院第4天（7月23日

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝03民终587号上诉人（原审原告）：舒兰芳，女，汉族，1954年1月20日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘正权（舒兰芳之夫），1947年10月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）：丰都县社坛中心卫生院，住所地丰都县社坛镇朝门街39号，统一社会信用代码1250023079800996XT。法定代表人：陈宏，院长。委……