合同纠纷 （2017）粤02民终1072号

经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。刘昌兴、钟爱全、卢德德、卢年强于2014年8月5日在始兴县马市镇人民调解委员会主持调解下签订的《人民调解协议》，对双方当事人均明确约定了各自的权利义务，因此，该协议具有民事合同性质。对于《人民调解协议》是否合法有效的问题，该院已作出（2016）粤0222民初12号民事判决，认定协议合法有效，对此，韶关市中级人民法院作出的（2016）粤02民终1437号民事判决亦同样予以认定，故《人民调解协议》对各当事人均具有法律效力。从《人民调解协议》第一、六项约定的内容来看，协议中已明确约定2011年度的河砂生产经费100万元以十七股股份进行分摊，各股东按其持有股份分别向刘昌兴、钟爱全进行支付河砂生产经费，对于股东各自持有的股份，协议中亦已明确载明卢德德、卢年强持有七股股份，该约定系经现有全体股东协议的情况下所制定，对全体股东均有约束力，即卢德德、卢年强应按七股股份来分摊河砂生产经费。故根据《人民调解协议》第一、六项约定，卢德德、

经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。刘昌兴、钟爱全、卢德德、卢年强于2014年8月5日在始兴县马市镇人民调解委员会主持调解下签订的《人民调解协议》，对双方当事人均明确约定了各自的权利义务，因此，该协议具有民事合同性质。对于《人民调解协议》是否合法有效的问题，该院已作出（2016）粤0222民初12号民事判决，认定协议合法有效，对此，韶关市中级人民法院作出的（2016）粤02民终1437号民事判决亦同样予以认定，故《人民调解协议》对各当事人均具有法律效力。从《人

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终1072号上诉人（原审被告）：卢德德，男，汉族。上诉人（原审被告）：卢年强，男，汉族。以上上诉人的共同委托诉讼代理人：梁子龙，广东众同信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘昌兴，男，汉族。被上诉人（原审原告）：钟爱全，男，汉族。上诉人卢德德、卢年强因与被上诉人刘昌兴、钟爱全合同纠纷一案，不服始兴县人民法院（2016）粤0222民初……