展览合同纠纷 （2015）扬商终字第00013号

京华城公司主张剩余合同款30万元均不应支付的理由不能成立。首先纵横公司已按双方约定履行了合同主要义务。双方订立合同后，纵横公司如期交付展品，在合同约定的展览期内，京华城公司利用纵横公司提供的展品，正常举办了外星人科学展览。其次，在展览期内，虽有相关法院要求查封纵横公司正在展出的展品，但法院具体的查封行为系在展期结束后实施，故查封行为并未实际影响到展览的正常进行，京华城公司认为上述行为造成该展览口碑不佳，社会反响不良，给京华城公司造成了严重经济损失，未能提供事实依据。再者，纵横公司提供的展品少部分存在质量问题，纵横公司对此也进行了修复，对于缺少的部分，双方说法不一，因合同中对展品的内容未有明确约定，原审就上述问题酌情减少京华城公司的付款义务，应已能弥补京华城公司由此带来的损失，故京华城公司要求免除全部剩余价款30万元的主张不应予以支持。综上，原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人京华城公司的上诉理由因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元由扬州京

京华城公司主张剩余合同款30万元均不应支付的理由不能成立。首先纵横公司已按双方约定履行了合同主要义务。双方订立合同后，纵横公司如期交付展品，在合同约定的展览期内，京华城公司利用纵横公司提供的展品，正常举办了外星人科学展览。其次，在展览期内，虽有相关法院要求查封纵横公司正在展出的展品，但法院具体的查封行为系在展期结束后实施，故查封行为并未实际影响到展览的正常进行，京华城公司认为上述行为造成该展览口碑不佳，社会反响不良，给京华城公司造成了严重经济损失，未能提供事实依据。再者，纵横公司提供的展品少部分存在质量问题，纵横公司对此也进行了修复，对于缺少的部分，双方说法不一，因合同中对展品的内容未有明确约

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬商终字第00013号上诉人（原审被告）扬州京华城中城生活置业有限公司，住所地在扬州市博物馆路54号德馨大厦。法定代表人骆俊福，董事长。委托代理人王亚敏。委托代理人蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京世界纵横文化传播有限公司，住所地在北京市朝阳区酒仙桥北路5号2号楼202室。法定代表人刘秀英，经理。委托代理人张树贵，北京市盈科……