故意毁坏财物 （2016）云01刑终530号

上诉人许宝国作为雍某厂内租户的工人，明知其所在公司租赁厂房属于雍某所有，不顾民警等人在场劝阻实施了推倒大门的行为，有毁坏他人财物的主观故意，毁坏财物数额较大，构成故意毁坏财物罪。一审过程中，通过重新鉴定、申请鉴定人出庭的方式充分论证了鉴定的真实性、合法性和关联性，鉴定价值作为定案依据符合法律规定。一审法院根据查明的事实、质证认证的证据，充分考虑上诉人许宝国的量刑情节，对其定罪量刑并无不当。针对上诉人雍某的直接财产损失，一审法院亦充分支持其合法的赔偿请求，并无不当。上诉人许宝国、雍某的上诉理由和观点，辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李兴虎审　判　员　　阮文波代理审判员　　刘　静二〇一六年十二月六日书　记　员　　姚　瑶

上诉人许宝国作为雍某厂内租户的工人，明知其所在公司租赁厂房属于雍某所有，不顾民警等人在场劝阻实施了推倒大门的行为，有毁坏他人财物的主观故意，毁坏财物数额较大，构成故意毁坏财物罪。一审过程中，通过重新鉴定、申请鉴定人出庭的方式充分论证了鉴定的真实性、合法性和关联性，鉴定价值作为定案依据符合法律规定。一审法院根据查明的事实、质证认证的证据，充分考虑上诉人许宝国的量刑情节，对其定罪量刑并无不当。针对上诉人雍某的直接财产损失，一审法院亦充分支持其合法的赔偿请求，并无不当。上诉人许宝国、雍某的上诉理由和观点，辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程

云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云01刑终530号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雍某，男，1968年6月27日出生，汉族，云南省曲靖人，户籍所在地：云南省曲靖市陆良县，现住昆明市官渡区。上诉人（原审被告人）许宝国，男，1967年12月26日出生，汉族，江苏省沛县人，小学文化，户籍所在地：江苏省沛县。因本案于2015年8月14……