合同纠纷 （2014）潍商初字第450号

原告祥意公司与被告龙威公司之间签订的资产转让协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照协议约定履行义务。现双方均认可，龙威公司已经支付500万元转让款，尚欠320万元未付。现祥意公司以龙威公司未在协议约定的2013年3月30日前支付剩余320万元转让款，构成违约为由，要求龙威公司支付剩余款项并支付违约金196.8万元。故本案双方争议的焦点问题是龙威公司未支付剩余320万元转让款是否构成违约。根据双方签订的资产转让协议第四条第（二）项的约定，资产交接前，祥意公司负责理清对外一切债务或其他纠纷，如因祥意公司的债务致使第三方向祥意公司及其股东主张权利，应向龙威公司承担债务10%的违约金。从双方均无异议的七个案件来看，在2013年3月30日之前，龙威公司已经接到祥意公司及袁延福的债权人的刘智、孙炳营、袁永杰、尹希平等四个案件的协助执行通知书，金额已达292万元。因此，系祥意公司未履行合同约定的理清对外一切债务的义务，由此导致祥意公司及袁延福的债权人起诉后，申请查封了在龙威公司的到期债权。故龙威公司中止履行付款义务并无不当。而且在2013年3月30

原告祥意公司与被告龙威公司之间签订的资产转让协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照协议约定履行义务。现双方均认可，龙威公司已经支付500万元转让款，尚欠320万元未付。现祥意公司以龙威公司未在协议约定的2013年3月30日前支付剩余320万元转让款，构成违约为由，要求龙威公司支付剩余款项并支付违约金196.8万元。故本案双方争议的焦点问题是龙威公司未支付剩余320万元转让款是否构成违约。根据双方签订的资产转让协议第四条第（二）项的约定，资产交接前，祥意公司负责理清对外一切债务或其他纠纷，如因祥意公司的债务致使第三方向祥意公司及其股东主张权利，

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商初字第450号原告：潍坊祥意新型建材有限公司。法定代表人：刘泮香。委托代理人：刘福利，山东泰琪律师事务所律师。委托代理人：袁延福。被告：山东潍坊龙威实业有限公司。法定代表人：袁荫龙。委托代理人：王丽，寿光羊口法律服务所法律工作者。委托代理人：杨敏，寿光羊口法律服务所法律工作者。原告潍坊祥意新型建材有限公司（以下简称祥意公司）与被告山东潍坊龙……