抚养费纠纷 （2014）渝五中法少民终字第00952号

父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于子女生活费或教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。本案中，李某甲母亲陈某甲与李某乙经判决离婚，婚生女李某甲由母亲陈某甲抚养，在两次增加抚养费的基础上尚能满足原告的生活学习需要，但随着李某甲的成长，其已步入身体发育和学习高峰时段，如仍按之前的数额履行，势必对李某甲的成长和学习不利。但基于李某乙已另行组织家庭，且再次生育了小孩，其在新家庭的责任也十分重大，故根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平依法确定李某乙从2014年1月起每月支付李某甲抚养费1500元。对于李某乙称抚养费仅须支付至李某甲成年即可的意见，因尚未独立生活的成年子女，如尚在校就读或确无独立生活能力和条件的，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费，故对李某乙的该意见不予采信。对李某甲要求李某乙承担捐资助学费32000元的60%的诉讼请求，因李某甲现处于义务教育阶段，该费用并非必然所需，虽该费用的支出可以使李某甲获得更好的学习环境和氛围，但该费

父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于子女生活费或教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。本案中，李某甲母亲陈某甲与李某乙经判决离婚，婚生女李某甲由母亲陈某甲抚养，在两次增加抚养费的基础上尚能满足原告的生活学习需要，但随着李某甲的成长，其已步入身体发育和学习高峰时段，如仍按之前的数额履行，势必对李某甲的成长和学习不利。但基于李某乙已另行组织家庭，且再次生育了小孩，其在新家庭的责任也十分重大，故根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平依法确定李某乙从20

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法少民终字第00952号上诉人（原审原告）李某甲。法定代理人陈某甲（李某甲之母），女，1972年9月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）李某乙。委托代理人李某丁（李某乙之父），1948年11月25出生，汉族。上诉人李某甲与被上诉人李某乙抚养费纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2013年12月23日作出（2013）渡法民初字第02585民事……