机动车交通事故责任纠纷 （2015）二中民终字第04332号

关于被抚养人生活费，王东清的三名被扶养人年赔偿总额为5082.375元（13553元×1年×25%÷2×3人），并未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额13553元，原审法院核算的被扶养人生活费数额并无不当。人保孝义支公司上诉称原审法院的计算违反了数名被扶养人的年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额的规定，主张采取分段计算方法，该上诉理由缺乏事实依据，本院对其该项上诉请求不予支持。关于鉴定费用，人保孝义支公司援引的商业三者险合同中“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿”的免责条款并未明确指明鉴定费用免赔，并且人保孝义支公司仅提供了该格式合同条款，并未提供证据证明已就格式合同中免责条款向投保人进行了告知，故人保孝义支公司依据该条款主张不赔偿鉴定费用，证据不足；原审法院判令鉴定费用由人保孝义支公司在商业保险限额范围内负担，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费7849元，由王东清负担3504（已交纳），由高永亮负担4345元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件

关于被抚养人生活费，王东清的三名被扶养人年赔偿总额为5082.375元（13553元×1年×25%÷2×3人），并未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额13553元，原审法院核算的被扶养人生活费数额并无不当。人保孝义支公司上诉称原审法院的计算违反了数名被扶养人的年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额的规定，主张采取分段计算方法，该上诉理由缺乏事实依据，本院对其该项上诉请求不予支持。关于鉴定费用，人保孝义支公司援引的商业三者险合同中“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿”的免责条款并未明确指明鉴定费用免赔，并且人保孝义支公司仅提供了该格式合同条款，并未提供证据

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第04332号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市府前街92号。负责人刘旺安，经理。委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王东清，男，1968年2月20日出生。委托代理人赵昀腾，北京市博道律师事务所律师。委托代理人朱慕华，北京市博道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高……