网络购物合同纠纷 （2016）苏06民终3940号

本案的争议焦点是：1、苏宁易购和苏宁云商是否为本案适格的诉讼主体；2、王成购买涉案苏宁电子卡与苏宁易购形成了何种法律关系；3、苏宁易购冻结涉案苏宁电子卡是否符合法律规定。关于第一个争议焦点，当事人主体资格适格，是指对于特定的诉讼可以以自己的名义成为当事人的资格。诉讼主体适格问题包含了程序和实体的两方面含义。关于程序法上的诉讼主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼当事人。本案中，苏宁易购和苏宁云商作为独立的企业法人，在程序上均可以作为本案的诉讼当事人。关于实体法上诉讼主体资格，是指当事人与讼争的事实是否具有法律上的利害关系，此需要法院审理后才能确定。本案中，涉案苏宁电子卡系苏宁易购发行并采取相关冻结措施，对王成讼争的事实存在法律上意义的利害关系，苏宁易购应为本案适格被告，而苏宁云商并非涉案电子卡的发行人，也未实施冻结行为，对于王成诉请的事实并无关联。虽然苏宁易购网页下端显示“苏宁云商”、“苏宁互联”、“苏宁金融”等苏宁云商旗下各子公司网站入口，王成难以辨别苏宁云商与苏宁易购之间的内部关系，但苏宁易购和苏宁云商均属独立的企业法人，属

本案的争议焦点是：1、苏宁易购和苏宁云商是否为本案适格的诉讼主体；2、王成购买涉案苏宁电子卡与苏宁易购形成了何种法律关系；3、苏宁易购冻结涉案苏宁电子卡是否符合法律规定。关于第一个争议焦点，当事人主体资格适格，是指对于特定的诉讼可以以自己的名义成为当事人的资格。诉讼主体适格问题包含了程序和实体的两方面含义。关于程序法上的诉讼主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼当事人。本案中，苏宁易购和苏宁云商作为独立的企业法人，在程序上均可以作为本案的诉讼当事人。关于实体法上诉讼主体资格，是指当事人与讼争的事实是否具有法律上的利害关系，此需要法院审理

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3940号上诉人（原审被告）：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丹荔,该公司职员。被上诉人（原审原告）：王成，男，1991年11月16日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾鑫峰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。原审被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地南京市。……