机动车交通事故责任纠纷 （2017）内01民再39号

闫占军在发生事故时虽处于酒后的状态，但其仍然能辨别并控制自身的行为，在事故发生时正常行走在人行横道线上，且行人酒后出行并不违反法律的强制性规定，亦不是法律上规定的过错行为，故交警部门认定贾金亮承担事故的全部责任并无不妥，该院对该交通事故认定书予以采信，对贾金亮、贾丽清、张仝亮、人保财险呼市分公司的抗辩不予采信。贾丽清抗辩其作为车辆的所有人及出借人在本次事故中并无过错，经该院查明，贾丽清所有的车辆虽然经鉴定存在制动性能不符合国家GB7528-2012《机动车运行安全技术条件》，但该鉴定系单方委托，且交警部门的事故认定中也没有采信，故依闫占军所举证据不能认定贾丽清在本次事故中具有过错，其对闫占军的损失不应承担赔偿责任，该院对贾丽清的抗辩予以采信，闫占军主张贾丽清在事故发生后垫付了赔偿款是对赔偿义务的履行，该院认为，由于贾丽清系贾金亮的亲属，其在事故发生后先行赔付款项并不能认为是其对赔偿义务的确认及履行，故该院对闫占军的该主张不予采信。张仝亮抗辩其仅仅担保取车且在对担保书内容不知情的情况下签署的名字，不承担赔偿责任，该院根据其在交警部门处理事故期间提供的担保书的内容可以查明，其签字认可了担保

闫占军在发生事故时虽处于酒后的状态，但其仍然能辨别并控制自身的行为，在事故发生时正常行走在人行横道线上，且行人酒后出行并不违反法律的强制性规定，亦不是法律上规定的过错行为，故交警部门认定贾金亮承担事故的全部责任并无不妥，该院对该交通事故认定书予以采信，对贾金亮、贾丽清、张仝亮、人保财险呼市分公司的抗辩不予采信。贾丽清抗辩其作为车辆的所有人及出借人在本次事故中并无过错，经该院查明，贾丽清所有的车辆虽然经鉴定存在制动性能不符合国家GB7528-2012《机动车运行安全技术条件》，但该鉴定系单方委托，且交警部门的事故认定中也没有采信，故依闫占军所举证据不能认定贾丽清在本次事故中具有过错，其对闫占军的

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民再39号再审申请人（一审被告）：张仝亮，呼和浩特市烟草公司职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙晶琳，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫占军，内蒙古自治区食品药品检验所职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人……