机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终1700号

本案为机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为：涉案鉴定结论是否可以采信。本案中，鉴定程序合法，原鉴定机构也就人保财险东莞公司提出的质疑予以回复。本院认为，广东路通司法鉴定所的鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明、鉴定人员及机构具有鉴定资质，人保财险东莞公司亦未提交相关证据证明鉴定结论违法或推翻鉴定结论，故涉案鉴定结论可作为定案依据。原审判决并未不当，应予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费1700元（中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　谢冠东代理审判员　　苗卉卉代理审判员　　邹　越二〇一六年五月十九日书　记　员　　陈　琨黎志均 来源：百度“马 克 数据网”

本案为机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为：涉案鉴定结论是否可以采信。本案中，鉴定程序合法，原鉴定机构也就人保财险东莞公司提出的质疑予以回复。本院认为，广东路通司法鉴定所的鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明、鉴定人员及机构具有鉴定资质，人保财险东莞公司亦未提交相关证据证明鉴定结论违法或推翻鉴定结论，故涉案鉴定结论可作为定案依据。原审判决并未不当，应予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费1700元（中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1700号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：徐彪，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭镇红，男，汉族，住湖南省宜章县，公民身份号码为×××1679。委托代理人：黄丽群，广东耀业律师事……